צבי נ' משרד עו"ד: רון נעים

החלטה

1.אין חולק על כך שכתב ההגנה הוגש באיחור. אין גם חולק על כך שהנתבע לא ניהל את ההליכים המקדמיים כפי שנקבע בהחלטה קודמת,אלא שהנתבע טוען שמצבו הרפואי הוא זה שגרם לכל המחדלים.

2.עם כל הכבוד ועם כל ההבנה למצבו הרפואי, אזי בשים לב לנטען על ידו, לא נתתי פסק דין בהעדר הגנה כאשר הוגשה בקשה שכזו, אך התובעים לא צריכים לספוג את מחדלי הנתבע מבלי שיפסקו לחובתו הוצאות ובגין הגשת כתב ההגנה באיחור ובגין הצורך בהגשת בקשה מתאימה על ידי ב"כ התובעים שרק בעקבותיה הוגש כתב ההגנה באיחור, אני פוסקת את הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪ ללא קשר לתוצאות הדיון בתיק העיקרי.

3.באשר לבקשה לאכיפת צווים שיפוטיים אשר הוגשה על ידי ב"כ התובעים: בשלב הנוכחי אין מקום ליתן סעד קיצוני בהתאם לתקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי וניתנת ארכה לנתבע של 30 יום לצורך בצוע הצווים. יש לזכור, כי דווקא בשל העובדה שמנוהל תיק מקביל בבית המשפט השלום בהרצליה, אזי ניתן בקלות יתרה להעתר לדרישות בנוגע להליכים המקדמיים מבלי צורך לפשפש במסמכים שלא מצויים בהישג יד וזאת גם אם מצבו של הנתבע הוא כנטען (ואינני טוענת כי מצבו הרפואי הוא לא כנטען).

4.בנסיבות אלה, יושלמו ההליכים המקדמיים על ידי הנתבע בתוך 30 יום ויוגשו תצהירי עדות ראשית כדלקמן:

התובעים יגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם עד ליום 5.9.11.

הנתבע יגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו עד ליום 25.10.11.

הצדדים יצרפו לתצהיריהם את כל המסמכים שבדעתם להגיש כראייה לבית המשפט.

לא תותר העדת עדים אשר לא יגישו תצהירי עדות ראשית אלא אם כן תוגש בקשה מנומקת לזימון עדים במקביל להגשת תצהירי עדות ראשית.

5.ישיבת קדם משפט נוספת תתקיים ביום 27.10.11 שעה 08:30.

ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תשע"א, 30/05/2011 במעמד הנוכחים.

אביגיל כהן, שופטת

הוקלד על ידי: טובה לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: